花巻市議会 2021-03-04 03月04日－04号
このような考えの下、令和元年度から健康福祉関係３課及び市内の法律家や市社会福祉協議会を含む福祉の専門団体や他関係機関の御協力を得ながら、同年８月には計画策定や計画推進の要である地域連携ネットワークの構築や、中核機関の在り方や設置に向けた工程を検討したところでありますが、令和２年度においてはコロナ禍の影響などにより進んでないというところでありますので、令和２年度内において協議の場を持つということを考えておりますが
このような考えの下、令和元年度から健康福祉関係３課及び市内の法律家や市社会福祉協議会を含む福祉の専門団体や他関係機関の御協力を得ながら、同年８月には計画策定や計画推進の要である地域連携ネットワークの構築や、中核機関の在り方や設置に向けた工程を検討したところでありますが、令和２年度においてはコロナ禍の影響などにより進んでないというところでありますので、令和２年度内において協議の場を持つということを考えておりますが
花巻市においては、国の成年後見制度利用促進基本計画の工程表に沿い、令和元年度から健康福祉部関係３課及び市内の法律家や花巻市社会福祉協議会を含む福祉の専門職団体や他関係機関の協力を得ながら本格的な協議を進め、令和元年８月には、計画策定や計画推進の要である地域連携ネットワークやその中心的な役割を担う中核機関の在り方や設置に向けた構築スケジュールを検討しており、令和３年度中の市町村成年後見制度利用促進計画
継承権というふうな部分だけで考えれば、ルールがある、なしということも含めて、できなくはないんですけれども、このことは民法上の部分からの法律判断からすると、争っても極めて厳しいというような法律家の意見もございまして、ここは最初から諦めたということではなく、その検討もかなりディープに実は担当課ではやったということでございまして、その判断の下、ご立地いただいたＢ社への期待をもって、さらにご繁盛していただき
◎総務企画部長兼行政経営室長（新田伸幸君） 個別施設計画の策定に当たりましては、先ほどご説明申し上げましたように、議会及び市民の皆さんに意見を聞く機会を適宜適切な時期に行いたいというふうに考えておりますほか、外部有識者の意見反映につきましては、大学の先生でありますとか、それから法律家等、有識者で構成いたします奥州市行政経営改革推進委員会という組織がございます。
ただ、さっき申し上げたように、中のものについてはメノアース株式会社がやらない限りはあれはできませんし、外のものについてどこまでできるかということについては、日本の法律の問題になりますから、そういうことについては県とも相談しながらやらないとできないだろうし、市のほうでできるとすれば、そういうことは問題ないという法律家の意見聞きながらやらなくてはいけないということだと思います。
そして、前の一般質問のとき、岡田議員に７項目めを初めて当局が、市長が出して、これは協定があるというふうに、つまり何かがあったときは協議していくのだという内容があったのですけれども、でも、だれが見ても、法律家の方たちと私も個人的には相談している方が何人かいらっしゃいますけれども、覚書が優先して、その協定があるからこの覚書は右にも左にも動かせるのだという人はなかったのです。
その中で、それでは法律家、法的な支援を求めるような状況というのはありませんかというふうな話をしましたら、そこまではまだいっていないというふうな話でしたけれども、先ほど壇上等でも話しましたけれども、いずれさまざまな問題がこれからも起きてくると思うのです。無料の気軽に相談できる場所、これはまだまだ何としても必要だと思いますので、ぜひ出張所が存続できるように御努力をお願いしたいと思います。
このように憲法学者や法律家、そして多くの国民の皆さんが、憲法違反のこの法案について、本国会での成立に反対をしているわけなのであります。ということで、私はこの発議案第18号について賛成をいたします。 以上です。 ○議長（佐藤修孝君） 14番阿部加代子議員。
総務課におきます法務担当職員につきましては、さまざまな法務の研修等に派遣いたしまして知識を身につけている職員ではございますけれども、専門職員かと言われますと、特に法律家とかそういう資格を持っている職員ではございません。 ○議長（川村伸浩君） 照井雄一君。
しかし、実際の裁判では供述調書の任意性や信用性などが争われることが少なくなく、ひとたび裁判員となった場合には、そうしたことに対する判断も求められることは必然で、法律家でない国民にとっては非常に判断に苦しむ場面に立たされてしまうことになりかねない。 裁判員制度の導入にあたっては、検察庁では現在、東京地検をはじめ各地の地検で「取調べの可視化」を試行している。
ただ、私自身は教師でもございませんし、法律家でもないので、詳しいことはわかりませんが、先生が先生を育てるということが必要なのではないかなと思うんです。
私の記憶では、私は法律家ではないので、詳しいことは指摘できませんけれども、出産を理由にした、出産に伴う不利益な扱いは違法だというふうに私は理解しておりますけれども、こういう評価の対象でそれを理由に低く評価することは合法なんですか、違法性はないんですか、その点まずお伺いします。 ○議長（三上敏君） 廣田総務課長。